|
|
|
Membre suprême
      
Groupe : Forum Members
Dernière Connexion : Hier @ 22:43:34
Messages : 196,
Visites : 748
|
|
Coup coup (30/10/2008)
Une petite précision sur le sujet. Les pêcheurs anglais ne vivent pas de leurs gains en concours, car ils sont forcément aléatoires. Même des pêcheurs comme Alan Scotthorne ou William Raison (les deux seuls véritables "professionnels") comptent avant tout sur les contrats avec leurs sponsors. Les gains en concours représentent un "bonus", parfois très important certes, mais qui peut considérablement varier d'un mois ou d'une année à l'autre. Il faut savoir que la plupart des concours avec de très gros montant sont organisés sur le principe du "winner take all", c'est-à-dire qu'il y a des manches qualificatives toute l'année à travers le pays auxquelles les pêcheurs payent un droit d'inscription, mais il n'y a pas de redistribution des prix. On y gagne simplement le droit de se qualifier pour la finale. La totalité des sommes de ces manches de qualification sont ensuite réunies pour la finale et seul le vainqueur de la finale remporte la totalité de la somme. Si vous êtes second de la finale, vous rentrez chez vous avec 0. C'est un peu le principe du loto... Un seul gagnant, mais qui remporte beaucoup. merci pour la précision, effectivement, avec un principe comme ça tu ne peux pas en vivre. T'imagine, la haine du mec qui gagne plusieurs manche. Il cotise à chaque fois. Il gagne pas une cacahuéte, et le jour de la finale, il tombe sur une place cimetiére moi, je dis "il y a où ce la prendre, et ce la mordre" Par contre ce que dit ch'tétard, sur le crazy (une petite somme qui va à la finale, prélever sur chaque manche). Je trouve que c'est un bon compromis.
|
|
|
|